Moderna und Merck melden Fortschritt bei Hautkrebs-Impfstoff

Moderna und Merck haben nach Angaben mehrerer Medien neue Daten zu ihrem Hautkrebs-Impfstoff vorgestellt. Es geht um Patienten mit schwarzem Hautkrebs, also Melanom, und um die Kombination von intismeran autogene mit Mercks Immuntherapie Keytruda. Laut den Berichten wurde die Wirkung in einer Studie mit vollständig operiertem Melanom untersucht.^[2][4]

Die Auswertung bezieht sich laut goldesel auf die Studie INTerpath-001. Dort wurden 1.137 Patienten mit Melanom im Stadium IIB bis IV erfasst; die mediane Nachbeobachtungszeit lag bei 24,6 Monaten. Die Unternehmen wollen die Daten beim ESMO-Kongress vorstellen und haben Gespräche mit den Zulassungsbehörden aufgenommen.^[4]

WELT schrieb, ein neuer maßgeschneiderter Impfstoff senke das Rückfall- und Sterberisiko deutlich und helfe dem Immunsystem, den Krebs gezielt anzugreifen. Die Formulierung deutet auf eine positive Bewertung der Ergebnisse hin, ohne dass in den vorliegenden Texten eine einzelne Sprecherin oder ein einzelner Sprecher namentlich genannt wird.^[2]

Laut goldesel berichteten die Unternehmen, es habe keine neuen Sicherheitssignale gegeben. Zugleich hieß es dort, dass die Daten zum Gesamtüberleben noch nicht ausgereift seien.^[4]

Die Berichte setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Spiegel und news.de nennen vor allem die angebliche Senkung des Rückfallrisikos um 42 Prozent, während WELT zusätzlich das Sterberisiko und den Nutzen für das Immunsystem hervorhebt. goldesel ergänzt Studienzahl, Nachbeobachtung, Nebenwirkungen und Börsenreaktion.^[1][2][3][4]

In den vorliegenden Texten wird der Begriff der Wirkung unterschiedlich zugespitzt: news.de spricht von einem „Durchbruch“, WELT von einer Zukunftstechnologie, und goldesel beschreibt die Daten nüchterner als Studienergebnis. Die Quellen unterscheiden sich damit vor allem im Ton, nicht bei der zentralen Zahl von 42 Prozent.^[2][3][4]

Die Quellen äußern sich dazu nicht, wann genau eine mögliche Zulassung beantragt oder entschieden werden soll. Zwar ist von Gesprächen mit den Behörden die Rede, konkrete Fristen fehlen aber.^[4]

Die Quellen äußern sich dazu nicht, wie sich die Resultate langfristig auf das Gesamtüberleben auswirken. goldesel schreibt nur, dass diese Daten noch nicht ausgereift seien.^[4]

Die Quellen äußern sich dazu nicht, ob die Ergebnisse auch für andere Tumorarten schon belastbar sind. Zwar laufen laut goldesel weitere Studien, doch deren Resultate werden nicht genannt.^[4]

Die Quellen äußern sich dazu nicht, ob die 42-Prozent-Angabe aus allen Berichten exakt dieselbe Auswertung beschreibt. Spiegel, WELT und news.de nennen die Zahl, liefern aber keine eigenen Studiendetails im Text.^[1][2][3]