İmamoğlu, Kılıçdaroğlu’nun tanık olmasını istedi

Ekrem İmamoğlu, Silivri’de görülen İBB davasında savunmasına devam ederken CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınmasıyla ilgili Kemal Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak dinlenmesini istedi. Kaynaklar, davanın 53’ü tutuklu 436 sanıkla görüldüğünü ve duruşmanın 99’uncu oturumu kapsamında ilerlediğini aktardı.^[1][2][4]

İmamoğlu, savunmasında bina sürecinin kendisinin gözünün önünde anlatıldığını söyledi ve buna itiraz edilmediğini öne sürdü. Sözcü ve Hürriyet’e göre bu talep, Silivri’deki duruşma salonunda dile getirildi.^[1][2]

İmamoğlu, Kılıçdaroğlu için “tanık olarak dinlensin” dedi ve binanın “gökten zembille” inmediğini savundu. Hürriyet’in aktardığına göre ayrıca, “Bu konuda çıt yok” sözleriyle Kılıçdaroğlu’nun sessiz kaldığını ileri sürdü.^[1][2]

Sözcü’nün yayımladığı metinde İmamoğlu, CHP’nin ele geçirilmeye çalışıldığı iddiasına itiraz etti ve dosyanın muhatabının kendisi olmadığını söyledi. Aynı haberde, savunması sırasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan dönemine ilişkin geçmiş belediye uygulamalarını da gündeme getirdiği yazıldı.^[1]

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ise İmamoğlu hakkında, soruşturmayı yürüten yargı mensuplarını hedef alan ifadeler nedeniyle resen işlem başlatıldığını duyurdu. Hürriyet ve Sözcü, suçlamayı ‘kamu görevlilerine kamu görevi nedeniyle aleni hakaret’ olarak aktardı.^[1][2]

Kaynaklar, duruşmanın gün sayısında ve kronolojide farklı ayrıntılar verdi. Hürriyet ile Ege Postası 99’uncu duruşmadan söz ederken, Hürriyet bunu 2’nci celsede 35’inci gün olarak da yazdı; Sözcü ise savunmanın ikinci bölümünün 99’uncu günde yapıldığını belirtti.^[1][2][4]

Duruşmaya katılan isimlerde de ayrıntılar değişti. Hürriyet Özgür Özel, eşi Dilek İmamoğlu, oğlu Selim, annesi Havva ve babası Hasan İmamoğlu’nun salonda olduğunu yazarken, Ege Postası yalnızca Özgür Özel’in Silivri Cezaevi’ne gittiğini aktardı.^[2][4]

Kılıçdaroğlu’nun tanık olarak dinlenmesi yönündeki talebe mahkemenin nasıl karşılık verdiği kaynaklarda yer almıyor. Bu konuda Sözcü, Hürriyet ve Ege Postası sonuca dair bilgi vermedi.^[1][2][4]

İmamoğlu’nun savunmasının kalan bölümünde hangi yeni başlıkları açacağı kaynaklarda belirtilmedi. Ege Postası, savunmanın yaklaşık dört gün sürebileceğini yazsa da ayrıntı vermedi.^[4]

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturmanın ilerleyen aşamada nasıl bir takvim izleyeceği kaynaklarda açıklanmadı. Sözcü ve Hürriyet, sadece soruşturmanın açıldığını aktardı.^[1][2]

Duruşmada bundan sonraki oturumlarda başka hangi tanıkların gündeme gelebileceği de kaynaklarda yer almıyor. Haberlerde, yalnızca Kılıçdaroğlu için talep edilen tanıklık açık biçimde yazıldı.^[1][2][4]